Court ruling № 43310244, 30.03.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" березня 2015 р. № 927/485/15

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.03.15

Позивач: ТОВ "Впроваджувальне підприємство "Віст", код ЄДРПОУ 24558356, вул. І. Шраги, 6, м. Чернігів, 14000

Відповідач: СТОВ "Птахофабрика "Прилуцька", код ЄДРПОУ 05389592, с. Дубовий Гай, Прилуцький район, Чернігівська область, 17590

Предмет спору: про стягнення 8533,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 2 ч.2. ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб”єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

В порушення вищезазначених вимог, в поданій позовній заяві позивачем не зазначено повного найменування сторін (їх організаційно-правову форму).

У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.09р., доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, а опис вкладення, є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Як вбачається із наданих позивачем до позовної заяви матеріалів, позивачем окрім зазначених в додатку документів надано суду: акт №11 надання послуг з правової допомоги, квитанція №18 від 24 березня 2015 року, претензія №14-47 від 17 жовтня 2014 року, роздруківка листів, направлених електронною поштою, документи, у яких обгрунтовуються обсяги викидів, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для СТОВ "Птахофабрика "Прилуцька".

Відповідно до опису вкладення до цінного листа, позивачем на адресу відповідача вищевкзані документи не направлено.

У відповідності до п.п.2, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, не зазначення у позовній заяві повного найменування сторін та не подання доказів надсилання відповідачеві позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

За таких обставин подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 2, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 44 арк., в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №59 від 26 березня 2015 року.

Суддя Моцьор В.В.