Court ruling № 43309809, 27.03.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
27.03.2015
Case No.
924/438/15
Document №
43309809
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" березня 2015 р. 924/438/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Строй - Сервіс -999" м. Старокостянтинів

до Комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м.Староконстянтинів

про стягнення 160108грн. 85коп.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Строй - Сервіс -999" м.Старокостянтинів до Комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м.Староконстянтинів про стягнення 160108грн. 85коп.

Відповідно до ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем об'єднано в одній позовній заяві вимоги про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за різними договорами, а саме за договорами, укладеними між позивачем та відповідачем:

- 05 червня 2013 р. №17 на капітальний ремонт Площі Незалежності в місті Старокостянтинів загальною площею 6533,51 м2,

- 01 жовтня 2014 р. №55 на поточний ремонт дороги по вул. Закузьминська в місті Старокостянтинів загальною площею 110,55 м2,

- 12 грудня 2014 р. №93 на капітальний ремонт дороги по вул. Федорова в м.Старокостянтині в Хмельницької області,

- 18 грудня 2014 р. №96 на капітальний ремонт дороги по вул. Косинського в м.Старокостянтинів Хмельницької області,

- 18 грудня 2014 р. №99 на капітальний ремонт дороги по пров. 1-й Красовського в м.Старокостянтинів Хмельницької області,

- 18 грудня 2014 р. №97 на капітальний ремонт дороги по вул. Острозького в м.Старокостянтинів Хмельницької області,

- 19 грудня 2014 р. №100 на капітальний ремонт дороги по вул. Попова в м.Старокостянтинів Хмельницької області,

- 19 грудня 2014 р. №101 на капітальний ремонт дороги по вул. Залізнична в м.Старокостянтинів Хмельницької області,

- 03 січня 2013р. № 3/1 про надання транспортних послуг,

- 02 квітня 2013 р. № 11/1 оренди транспортного засобу,

- 02 вересня 2013р. № 23 про надання транспортних послуг,

- 02 квітня 2013 р. № 11/1 оренди транспортного засобу,

- 02 вересня 2013р. № 23 про надання транспортних послуг,

- 03 січня 2013 р. № 3 купівлі-продажу,

- 01 жовтня 2013 р. купівлі-продажу,

- 24 лютого 2014 р. № 13 купівлі-продажу,

- 19 січня 2015 р. №190115 купівлі-продажу.

При цьому, по кожному із вказаних договорів сторонами складались окремі документи, що підтверджують факт виконання робіт (акти виконаних робіт), погоджувались строки проведення розрахунків шляхом укладення договорів про розрахунок та велась претензійна робота.

Таким чином, позивачем об'єднані у позовній заяві вимоги, які стосуються правовідносин між сторонами, що виникли на підставі різних договорів. При розгляді даної справи судом по кожному із договорів мають бути встановлені обставини виникнення даних відносин, виконання договірних зобов'язань кожною із сторін, наявності чи відсутності підстав для стягнення заборгованості.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 пункту 3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

У випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Судом враховується, що позивачем об'єднано в одній позовній заяві декілька позовних вимог, які не пов'язані між собою підставами виникнення та письмовими доказами, а сумісний їх розгляд суттєво утруднить вирішення спору по суті, оскільки вони носять самостійний правовий характер та є окремими самостійними позовними вимогами.

Тому дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду згідно п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Згідно п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Отже, судовий збір в сумі 3202грн. 18коп., сплачений згідно платіжного доручення № 59 від 23.03.2015р. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернути Приватному підприємству "Строй - Сервіс - 999" (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 1/147, кв. 5, код 36397204) з Державного бюджету України 3202грн. 18коп. (три тисячі двісті дві гривні 18коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 59 від 23.03.2015р.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 108 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 59 від 23.03.2015р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 1/147, кв. 5) - оригінал, рекомендованим,

3 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. М. Красовського, 1а) - простим.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43309809 ?

Документ № 43309809 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43309809 ?

Дата ухвалення - 27.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43309809 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43309809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43309809, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 43309809, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 43309809 refers to case No. 924/438/15

This decision relates to case No. 924/438/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43307732
Next document : 43309975