ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
30.03.2015р. Справа № 917/633/15
Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бовітус", вул. 40-річчя Жовтня, буд. 29, м. Кременчук, 39617
до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5,
м. Полтава, 36022
про стягнення інфляційних, 3% річних та пені
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позов до розгляду та порушити провадження у справі № 917/633/15.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 квітня 2015 року - 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, у разі сплати стягуваної за позовом суми – докази сплати, або письмово повідомити суд про визнання позову.
Суддя Сірош Д.М.
Примітка: всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера
справи і прізвища судді
The court decision No. 43309749, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/633/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: