Decision № 4330906, 10.08.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.08.09р.

Справа № 20/213-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтек»

м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-

збагачувальний комбінат », м. Кривий Ріг

про стягнення 53542,60грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Касенков В.Л. довіреність №7 від 06.03.2009р.

Від відповідача: Третяк М.Л. довіреність №52-16/119 від 23.12.2008р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача 40860,00 грн. основного боргу за договором № 467д від 24.03.2008 року , 6689,84грн. пені, 836,23 грн. - 3% річних, 5156,53 грн. –інфляційні втрати та судові витрати.

Відповідач надав відзив 23.07.2009року ( вх.13316) в якому позов не визнав з тих підстав, що позивач не надав рахунки та податкові накладні на оплату товару, а тому відповідно до пункту 5.2 договору не настав строк оплати товару, вважають що має місце прострочка кредитора.

По справі оголошувалась перерва до 06.08.2009 року відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сінтек »(постачальник) та Відкритим акціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат »(покупець) був укладений договір № 467 д , у відповідності до умов договору позивач зобов’язався передати у власність відповідачу товар , а відповідач зобов’язався прийняти і оплатити товар на умовах визначених договором.

Найменування товару, його кількість , ціна товару визначаються у специфікаціях , які є невід’ємною частиною договору.

Сторони уклали специфікацію на поставку товару (запасних частин).

Відповідно до умов договору пункт 3.1. поставка товару здійснюється партіями в межах строку дії договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу запасні частини за видатковою накладною № 32А від 10.09.2008р. на суму 40860,00грн..

Отримання товару відповідачем підтверджується крім накладних довіреностями : №451713/977 серія ЯОП від 03.09.2008р. , №451712/976 серія ЯОП від 03.09.2008р., №451714/978 серія ЯОП від 03.09.2008р., на отримання товару , копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 5.2. договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів по факту поставки на протязі 19-ти банківських днів від дня виставлення рахунків фактур та надання податкових накладних .

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача , оскільки відповідно до пункту 5.2 договору строк виконання зобов’язання з оплати товару пов'язаний саме з моментом поставки цього товару. Крім того , відповідач не надав жодних доказів того, що він не отримав відповідні рахунки або скористався своїм передбаченим статтею 666 ЦК України правом щодо витребування у продавця необхідних документів.

Таким чином, строк виконання зобов’язання з оплати товару настав - 07.10.2008року.

Позивач направив відповідачу претензію № 162/3 від 15.01.2009 року, , у відповіді на претензію вих. №52-16/227 в якій відповідач проти наявності боргу не заперечив, але зазначив про неможливість сплати боргу з зв’язку з фінансовою кризою.

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом 3% річних підлягають стягненню у сумі 791,80грн. ( за період з 08.10.2008р. по 01.06.2009р. ), інфляційні втрати підлягають стягненню у сумі –5156,53грн. за період з жовтня 2008року по квітень 2009 року.

Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення пені за порушення строків оплати у сумі –16583,48 грн. задоволенню не підлягають, оскільки умовами договору № 2059д від 20.09.2007 року стягнення пені не передбачено. Посилання позивача на частину 6 статті 230 Господарського кодексу України необґрунтовано , оскільки стаття 230 містить тільки дві частини, а частина 6 статті 231 Господарського кодексу України визначає розмір штрафних санкцій , а не обов’язок їх сплатити.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі : 40860,00 грн. основного боргу, 5156,53грн. інфляційні втрати , 791,80грн. грн. - 3% річних.

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49 , 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат »( 50034 ,Дніпропетровська область , м. Кривий Ріг , код ЄДРПОУ 00191000 , р/р 26008150593008 в КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровська , МФО 305299, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтек» (49015,м.Дніпропетровськ, вул. Ставропольська ,буд.6 (юридична адреса) , 49101,м.Дніпропетровськ, вул. Мініна, буд.5 ,кв.75 (фактична адреса) код ЄДРПОУ 13471273, р/р 26008050203852 в КБ «ПриватБанк»в м. Дніпропетровську, МФО 305299 ) - 40860 ( сорок тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 5156( п’ять тисяч сто п’ятдесят шість)грн.53коп. інфляційні втрати , 791(сімсот дев’яносто одну )грн.80коп.- 3% річних, 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 08коп. витрат по сплаті державного мита, 273 (двісті сімдесят три ) грн. 19 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

07.08.2009р