ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
30.03.2015 Справа № 917/650/15
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
За позовом Управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому, 36000, м. Полтава, вул.. Жовтнева, 36
До відповідача Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1
Про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №01/16-рш від 30.01.2015р. по справі №01-13-50/189-2014,
визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засідання на 23 квітня 2015 року
на 9 год. __хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
4. Запропонувати відповідачу до судового засідання не пізніше 20.04.2015р. подати:
- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);
- копії документів матеріалів справи №01-13-50/189-2014.
5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
The court decision No. 43307755, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 917/650/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: