ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.01.2014 р. Справа№ 914/4210/13
За позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави (82400, вул. Шевченка, 89, м.Стрий, Львівська область)
про визнання права державної власності, витребування об'єктів нерухомості з незаконного володіння Відповідача,-
Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів; ідент. код 20823070),
Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» (82400, вул. Грабовецька, 3, м.Стрий, Львівська область; ідент.код:00274878),
Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації (79039, вул. Шевченка, 90, м. Львів).
Суддя: Шпакович О.Ф.
Секретар: Столяр І.І.
Представники:
Прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - посвідчення № 005508;
Позивача: Жуган І.О. - Довіреність №18-11-00018 від 09.01.2014;
Відповідача: не з'явився;
Третьої особи: Павлів Р.М. - Доручення №76/21-04 від 24.01.2014.
Стрийським міжрайонним прокурором заявлено позов з метою захисту прав держави Україна, від імені якої діє Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (Позивач), порушених Товариством з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» (Відповідач-1).
При цьому, заявлено вимоги:
-визнати за державою право власності на об'єкти цивільної оборони, ПРУ №49941 та ПРУ №50029, що знаходяться у місті Стрий (Львівська область), вулиця Грабовецька, 3;
-витребувати з незаконного володіння Відповідача-1 на користь держави об'єкти цивільної оборони, ПРУ №49941 та ПРУ №50029, що знаходяться у місті Стрий (Львівська область), вулиця Грабовецька, 3;
-зобов'язати Стрийське державне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації (Відповідач-2) внести зміни у Витяг №7482865 від 10.06.2005року про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Суд, Ухвалою від 10.12.2013, прийняв відмову Прокурора від позовної вимоги про внесення змін у Витяг та припинив провадження у справі, у відповідній частині вимог.
Суд, Ухвалою від 21.01.2014, виключив із складу Третіх осіб у справі Головне управління Держтехногенбезпеки у Львівській області, оскільки, згідно з реєстраційними даними ЄДР ЮО та ФОП, зазначений суб'єкт припинив свою діяльність.
Представники Прокуратури та Позивача надали (усно) пояснення по суті спору стосовно підстав заявлених вимог про визнання за державою Україна права власності на спірні об'єкти нерухомості та витребування їх у Відповідача. При цьому, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, заявлено клопотання (усно) про відкладення розгляду спору та клопотання (письмово) про призначення його розгляду у колегіальному складі суду.
23.01.2014 Відповідачем заявлено (письмово) безпідставне Клопотання про відкладення розгляду спору для надання можливості «підготовки документів», у якому відсутнє зазначення причин невиконання вимог суду у ході всього судового процесу, починаючи з часу отримання ним 15.11.2013 Ухвали (від 11.11.13) про порушення провадження у справі.
Представником Третьої особи жодних пояснень стосовно обставин спору - не надано.
Враховуючи факт спливу встановленого Законом (ст. 69 ГПКУ) строку розгляду спору та необхідність додаткового подання Прокурором і Позивачем значної кількості необхідних доказів у справі, що ускладнює розгляд спору в одноособовому складі суду, - наявні підстави (ч.1 ст.4-6 ГПКУ) для призначення розгляду справи у колегіальному складі суду.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд справи № 914/4210/13 у колегіальному складі суду, який підлягає визначенню згідно з нормою ч.3 ст.2-1 ГПКУ.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.
Суддя Шпакович О.Ф.
The court decision No. 43307692, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/4210/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: