Court ruling № 43307585, 30.03.2015, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/366/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши позовну заяву заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Іпатової Марії Миколаївни, Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування реєстраційних дій.

В позовній заяві заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону просив суд скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності нерухомого майна - приміщення магазину НОМЕР_1, загальною площею 117,5 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності нерухомого майна - приміщення магазину НОМЕР_1, загальною площею 117,5 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 17 березня 2015 року позовну заяву заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування реєстраційних дій було залишено без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви і строк, достатній для їх усунення.

На виконання вимог вказаної ухвали суду у встановлений судом строк від заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону надійшла позовна заява в новій редакції, згідно якої заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України відповідачами вказує приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Іпатову Марію Миколаївну та Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції і просить суд скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності нерухомого майна - приміщення магазину НОМЕР_1, загальною площею 117,5 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності нерухомого майна - приміщення магазину НОМЕР_1, загальною площею 117,5 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в новій редакції, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Частиною п'ятою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Однак зміст позовних вимог, звернених до суду (скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності нерухомого майна за фізичними особами), не узгоджуються з положеннями частини четвертої та п'ятої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону, усупереч вимогам до позовної заяви, наведеним у пункті 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не зазначає зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, якими вказує приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Іпатову Марію Миколаївну та Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції.

Поряд з цим суд звертає увагу заявника позовної заяви на те, що відповідно до пункту 9 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Крім цього, з огляду на викладені у позові обставини та зважаючи на характер спірних правовідносини, суд звертає увагу заявника на положення статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», якими визначено, що записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. А згідно пункту 41 Порядку ведення речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року №1141, державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Іпатової Марії Миколаївни, Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про скасування реєстраційних дій залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 квітня 2015 року шляхом подання позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк