ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"24" березня 2015 р.Справа № 922/1056/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вога", м. Харків до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське", с. Гроза про стягнення 350000,00 грн. за участю представників сторін:
від позивача: Мирошник Р.С., дов. від 05.03.2015 р.
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вога", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське", про стягнення заборгованості в сумі 350000,00 грн., яка складається з 109802,30 грн. курсової різниці, 27567,59 грн. інфляційного збільшення заборгованості, 127542,14 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 8499,98 грн. пені, 76587,99 грн. збитків.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 45 від 27.03.2013 року щодо оплати курсової різниці на ціну поставленого товару.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2015 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1056/15, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 17.03.2015 р. о 12:30 год.
У судовому засіданні 17 березня 2015 р. було оголошено перерву до 24.03.2015 р. об 11:50 год.
Представник відповідач у судовому засіданні 17.03.2015 р. звернувся до господарського суду з клопотанням про зупинення розгляду справи №922/1056/15 до вирішення по суті пов'язаною з нею іншої справи № 922/1331/15 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вога" про визнання недійсними умов договору купівлі-продажу № 45 від 27.03.2013 року, а саме пунктів 4.3, 4.4., 4.7, 4.8.1, 4.8.2, тобто саме тих пунктів договору, на які ТОВ "Вога" посилається, як на підставу наявності заборгованості СТОВ "Грозянське" перед "Вога". В обґрунтування заявленого клопотання відповідач подав для залучення до матеріалів справи копію ухвали про порушення провадження у справі № 922/1331/15 від 10.03.2015 р. та копію позовної заяви визнання недійсними умов договору купівлі-продажу № 45 від 27.03.2013 року. Вказані обставини, на думку відповідача, є підставою для зупинення провадження у даній справі, оскільки її розгляд є неможливим до вирішення по суті справи № 922/1331/15, так як у разі визнання недійсними пунктів 4.3, 4.4., 4.7, 4.8.1, 4.8.2 договору купівлі-продажу № 45 від 27.03.2013 року підстави для нарахування заборгованості будуть усунені.
У відповідності із частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши вказані ним підстави зупинення провадження у справі, суд вважає їх поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі 922/1056/15 зупинити .
Зобов'язати відповідача в десятиденний строк з моменту набрання чинності судовим рішенням надати господарському суду Харківської області відомості про наслідки розгляду справи № 922/1331/15.
Суддя М.В. Калантай
The court decision No. 43307129, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/1056/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: