
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.03.15р. Справа № 904/749/15
За позовом Державного підприємства "УКРРИБА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ВВ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 366 727,82 грн.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: Панасенко О.А., довіреність № 11-13/7 від 19.01.2015 року, представник;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "УКРРИБА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 02.03.2015 року просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ВВ" заборгованість у сумі 366 727,82 грн., з яких: 299 503,82 грн. - основна сума боргу, 34 341,83 грн. - пеня, 3 909,59 грн. - 3% річних, 28 972,58 грн. - інфляційні втрати. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача та повернути надмірно сплачений судовий збір.
Відповідач у судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав.
Представник позивача подав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.
Враховуючи неявку представника відповідача, ненадання ним витребуваних від нього доказів, а також закінчення 05.04.2015 року двомісячного строку розгляду спору, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду спору продовженню, а розгляд справи - відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 20.04.2015 року включно.
2. Відкласти розгляд справи.
3. Судове засідання призначити на 15.04.2015р. о 09:20 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.
4. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст. 59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);
- двосторонній акт звірки розрахунків (з'явитись до позивача);
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).
5. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.
6. Попередити учасників судового процесу про те, що:
- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;
- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;
- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
8. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 43306913, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/749/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: