Court ruling № 43306489, 25.03.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 березня 2015 року справа №826/2588/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Совяка В.Б.;

відповідача: Чирви Д.О.;

третьої особи: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТРОС" про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АНТРОС"до третя особаДержавної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Рубіжанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Луганській області провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішеньВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТРОС" (далі по тексту - позивач, ТОВ "АНТРОС") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Оболонському районі), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30 вересня 2014 року №0010842220 та №0010832220.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/2588/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 25 березня 2015 року судом замінено назву позивача на ТОВ "АНТРОС"; залучено до участі в адміністративній справі Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Луганській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №826/2588/15 до 14 год. 00 хв. 20 квітня 2015 року.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини другої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТРОС" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити до 14 год. 00 хв. 20 квітня 2015 року провадження в адміністративній справі №826/2588/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТРОС" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко