Court ruling № 43306158, 10.03.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 березня 2015 року № 826/6663/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області

про

визнання дій посадових осіб при проведенні позапланової перевірки та складанні акту перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів №131 від 05.12.2013 протиправними та скасування постанови про накладення стягнень № 91від 20.12.2013

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» до Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2014 по справі №826/6663/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про визнання дій посадових осіб при проведенні позапланової перевірки та складанні акту перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів №131 від 05.12.2013 протиправними та скасування постанови про накладення стягнень № 91від 20.12.2013.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2015 задоволено заяву судді Аблова Є.В. про самовідвід у справі №826/6663/14.

02.02.2015, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2014 по справі №826/6663/14 було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2015 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2015 було допущено технічну описку при зазначенні назви відповідача, а саме замість Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області було зазначено Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.20105 та замінити у вступні частині ухвали найменування відповідача Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві на Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов