ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 березня 2015 року
м. Полтава
Справа № 816/3966/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши подання Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про відстрочення виконання рішення суду, -
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2015 року Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області звернувся із поданням про відстрочення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/3966/14 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно статті 263 Кодексу адміністративного судочинства за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Розгляд подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про відстрочення виконання рішення суду у справі № 816/3966/14 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 01 квітня 2015 року на 11 год. 30 хв. (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Зобов’язати відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області надати суду до 31 березня 2015 року докази щодо наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів” в матеріали справи, оригінали для огляду).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.
Копію ухвали направити боржнику, стягувачу та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Ясиновський
The court decision No. 43303513, Poltava District Administrative Court was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 816/3966/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: