Decision № 4330347, 10.08.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.08.2009
Case No.
45/145-09
Document №
4330347
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.08.09 р. Справа № 45/145-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гартекс” м. Львів

до відповідача: Корпорації „Хиск” м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 73 758,97 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Гартекс” м. Львів звернулось з позовом про стягнення з Корпорації „Хиск” м. Краматорськ Донецької області 63004,04 грн. боргу, 5136,99 грн. пені, 4977,32 грн. індексу інфляції, 640,63 грн. річних, а всього 73 758,97 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач з ним не розрахувався, тому виник борг, а за прострочку платежу нараховані інфляційні, річні та пеня.

Відповідач відзиву по справі не подав, його представник у судові засідання не з’явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справу розглянуто за наявними в неї матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.03.2008 року сторонами був укладений договір підряду № 011/08 згідно з яким Генеральний підрядник (відповідач) доручив, а Підрядник (позивач) зобов’язався виконати роботи з влаштування високоміцної промислової підлоги площею 4500 м2 у приміщеннях Генерального підрядника.

Строк дії договору встановлений з моменту підписання до 31.12.2008 р.

Передбачені договором роботи позивачем виконані, що підтверджується довідками про вартість виконаних робіт та актами приймання виконаних підрядник робіт за квітень, листопад 2008 р.:

– № 011-08 в сумі 313168,00 грн.;

– № 011-08/02 в сумі 142004,04 грн.,

а всього 455172,04 грн., підписаних Замовником без заперечень.

Відповідно до п. 6.1.3. оплата робіт здійснюється протягом трьох банківських днів з дня підписання Акту приймання виконаних підрядних робіт та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт.

Фактично відповідачем ця умова договору була порушена.

Так відповідачем було сплачено:

– 25.03.2008 р. – 47000,00 грн.;

– 02.04.2008 р. – 233449,00 грн.;

– 22.04.2008 р. – 32719,00 грн.;

– 25.09.2008 р. – 50000,00 грн.;

– 06.10.2008 р. – 29000,00 грн.,

а всього 392168,00 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків за період з 01.01.2008 р. по 30.06.2009 р.

Таким чином сума боргу становить 63004,04 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано, тому позовні вимоги в частині стягнення боргу підлягають задоволенню.

Пунктом 11.3 договору сторони передбачили відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені, яка обмежена подвійною обліковою ставкою НБУ.

Нарахована сума пені за період з 19.12.2008 р. по 22.04.2009 р. становить 5136,99 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України за прострочку виконання грошового зобов’язання позивачем нараховані річні у сумі 640,63 грн. та інфляційні в сумі 4977,32 грн. за весь час прострочення, які також підлягають стягненню.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Гартекс” м. Львів до Корпорації „Хиск” м. Краматорськ Донецької області про стягнення 73 758,97 грн. – задовольнити.

Стягнути з Корпорації „Хиск” м. Краматорськ (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дворцова, б. 10, код ЄДРПОУ 34469696, р/р 26001833791950 Харківська обласна філія АКБ “Укрсоцбанк” м. Харків, МФО 351016; р/р 2600106400504 АКБ “Правекс – Банк” м. Київ, МФО 321983) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гартекс” м. Львів (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174, код ЄДРПОУ № 32569544, р/р 26008000003073 в ВАТ “Фольксбанк”, МФО 32569544; р/р 2600311230 в ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 325570) 63004,04 грн., боргу, 5136,99 грн. пені, 4977,32 грн. індексу інфляції, 640,63 грн. річних, 737,59 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 10.08.2009 року і набирає чинності через десять днів.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4330347 ?

Документ № 4330347 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4330347 ?

Дата ухвалення - 10.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4330347 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4330347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4330347, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 4330347, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 4330347 refers to case No. 45/145-09

This decision relates to case No. 45/145-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4330346
Next document : 4330542