Справа № 751/2076/15-п
Провадження №3/751/513/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Гордієнко М.М.
з участю прокурора Усенок Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм фірми «Natadim», -
ВСТАНОВИВ:
18.02.2015 року о 19 год. 45 хв. в зону митного контролю м/п Сеньківка» по смузі «червоний коридор» заїхав рейсовий автобус, сполучениям Москва-Ліпкани «MERCEDES SPRINTER» р.н. НОМЕР_1 разом з пасажирами , який слідував з РФ в Україну під керуванням ОСОБА_1 . Під час митного контролю при усному опитуванні ОСОБА_1 заявив, що ніяких товарів, у тому числі і пального. він не переміщує. Під час проведення митного огляду вказаного транспортного засобу в багажному відділенні було виявлено приховану від митного контролю одну пластикову каністру з дизельним паливом у кількості 20 літрів.
У своєму поясненні ОСОБА_1 вказав, що в Російській Федерації на автозаправці він придбав дизельне паливо у кількості 20 літрів по ціні 10 грн. за один літр для власних потреб та пластикову каністру за 5 грн.
Таким чином , ОСОБА_1 вчинив дії, направлені на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю однієї пластикової каністри з дизельним паливом у кількості 20 літрів, загальною вартістю 205,00 грн. у спосіб, що утруднює її виявлення.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку , в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, тому суд визнав можливим розглянути справу без участі порушника .
Представник Чернігівської митниці та прокурор подання Чернігівської митниці підтримали і просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.
Заслухавши в судовому засіданні представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1. необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді штрафу та конфіскації предметів порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 483 ч.1 , 527 ч.2 , 519, 520 МК України , ст. ст. 40-1, 283 КпАП України, п.5 ЗУ «Про судовий збір» , суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.483 ч.1 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 205 грн . та конфіскації на користь держави дизельного пального , в кількості 20 л. в пластиковій каністрі, загальною вартістю 205 грн., яке вилучене та зберігається в Чернігівській митниці, згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0082/10205/14 від 18.02.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання майна в сумі 9 грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.Чернігові / Новозаводський район/ , код ЄДРПОУ - 38054398 , МФО - 853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 31210206700004 , код бюджетної класифікації - 22030001 , призначення платежу - 02894496.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.
Суддя: М.І. Мурашко
The court decision No. 43303229, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 11.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 751/2076/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: