Court ruling № 43302452, 26.03.2015, Teplodar City Court of Odesa Oblast

Справа № 516/53/15-ц

Провадження № 2/516/43/15

УХВАЛА

26.03.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Сидоряк О.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Южне головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на автомобіль марки OPEL VECTRA, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов №W0L0ZCF6961002510. Свої вимоги мотивує тим, що він 27.04.2007р. придбав у ОСОБА_2 вказаний автомобіль, на підтвердження отримання грошових коштів відповідач написав відповідну розписку, між ними, як сторонами договору купівлі-продажу, було досягнуто домовленості щодо всіх його істотних умов, автомобіль був переданий покупцеві разом з комплектами ключів та реєстраційними документами, також останній надав йому нотаріально посвідчену довіреність на розпорядження вказаним автомобілем. Зазначаючи, що сторони досягли домовленості щодо всіх істотних умов договору і виконали їх належним чином, позивач просить задовольнити позов.

Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить суд в порядку витребування доказів, витребувати з Управління ОСОБА_3 України в Одеській області інформацію щодо реєстрації права власності за транспортним засобом - автомобілем марки OPEL VECTRA, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов №W0L0ZCF6961002510, та інформацію щодо наявності обтяжень та заборони відчуження за ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, який був повідомлений про місце і дату розгляду справи.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, який підтвердив своє клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1, оскільки воно є обґрунтованим та основано на законі.

Керуючись ст.ст.135, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Управління ОСОБА_3 України в Одеській області (65114, вул. Ак. Корольова, 5, м.Одеса) інформацію щодо реєстрації права власності за транспортним засобом марки OPEL VECTRA, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов №W0L0ZCF6961002510, а також інформацію щодо наявності обтяжень та заборони його відчуження, за період з 2007р. по теперішній час.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя