№ 43301934, 26.03.2015, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/2941/15-п

Провадження №3/751/644/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, пенсіонер, інвалід 3-ї групи, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 164 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року, об 11-30 год., в м. Чернігові, по вул. Щорса, 8, ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів на автомобілі НОМЕР_2, обладнаному як таксі, без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності. За даним фактом відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він виїхав спробувати таксувати. На автомобілі дійсно була фішка таксі з номером телефону, по якому можна викликати таксі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про автомобільний транспорт», - таксі це легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем, який встановлюється на даху автомобіля.

У відповідності до фотознімку, який наданий до протоколу про адміністративне правопорушення та знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що на автомобілі НОМЕР_2, знаходиться знак (фішка) таксі з написом «1538».

Такий знак таксі на даний час використовують багато приватних підприємств на території України, які надають послуги з перевезення пасажирів в режимі таксі.

На запитання головуючого в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за вказаним номером телефону на фішці таксі можна замовити таксі.

Отже, оцінюючи отримані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні надав копію довідки серії МСЕ-ЧНВ № 295389 від 17.05.2012 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 являється інвалідом третьої групи, інвалідність надана безстроково, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін