Справа № 645/2549/14
Провадження № 2/645/47/15
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувшицивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про усунення перешкоди у користуванні та володінні майном, третя особа: Харківська міська рада, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про усунення перешкоди у користуванні та володінні майном, третя особа: Харківська міська рада.
У звязку із хворобою судді Іващенка С.О. та відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату за № 93 від 23.03.2015 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеної цивільної справи, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабковій Т.В.
Справа надійшла в провадження судді Бабкової Т.В. 23 березня 2015 року.
За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти справу № 645/2549/14-ц до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 645/2549/14-ц (провадження № 2/645/47/15) за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про усунення перешкоди у користуванні та володінні майном, третя особа: Харківська міська рада прийняти до провадження судді Бабкової Т.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 43301458, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 645/2549/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: