№ 43301356, 26.03.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/9630/14-п

Провадження № 3/645/16/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю.,розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «ЕП Стар», мешкає за адресою: м. Харків, пр-т тракторобудівниківАДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2014 року, ОСОБА_1, обвинувачується в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме було порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 249128 грн. за 2013 рік, ПДВ у сумі 141484 грн. за лютий 2013 року, 4509 грн. за березень 2013 року, встановленого актом позапланової виїзної перевірки № 2818/20-36-11-01-07/37459434 від 17.10.2013 року.

ОСОБА_1С.у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлен своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, через канцелярію суду надав копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 року у справі про скасування податкових повідомлень рішень. Даною постановою податкові повідомлення рішення Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській відносно ТОВ «ЕП Стар» №0000472211 від 24.10.2014 року, № НОМЕР_1 від 24.10.2014 року скасовані.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при наявності такого рішення адміністративного суду провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до положень п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247,283,284 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представникомабо прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: О.Ю.Алтухова