Справа № 643/15494/14-ц
Номер провадження 2/643/462/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2015
Московський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді Марченко О.М.
при секретарі Накеурі І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ТОВ «Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство « Газелектроприлад», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за Договором №19\04-2013 року про надання овердрафту,
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з заявою до ТОВ «Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство « Газелектроприлад», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за Договором №19\04-2013 року про надання овердрафту.
У нарадчій кімнаті у суду виникли додаткові питання, повязані з необхідністю дослідження нових доказів у справі.
За таких обставин суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд у справі.
Керуючись ст.ст. 195, 208 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Кредобанк» до ТОВ «Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство « Газелектроприлад», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за Договором №19\04-2013 року про надання овердрафту.
Призначити розгляд справи на 17.03.2015 рік на 10-30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Марченко
The court decision No. 43301316, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 643/15494/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: