Справа № 686/25372/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
18.12.2014
Хмельницький міськрайонний суд
в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
за участю представника позивача - Веретюк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по кредиту
в с т а н о в и в :
У листопаді місяці 2014 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 15 серпня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2, укладено кредитний договір №004-22014-150811 банк надав позичальнику кредит в сумі 4 300 грн. шляхом перерахування вказаних коштів на його поточний рахунок НОМЕР_2 у тимчасове користування на умовах платності, зворотності із сплатою відсотків в розмірі 0,0001% річних, із сплатою комісії в розмірі 3,15% на місяць строком на 37 місяців.
Однак позичальник належним чином своїх зобов'язань за договором не виконувала, і станом на 08.10.2014 року заборгованість за кредитом перед банком складає 5 257,32 грн., з них заборгованості за кредитом 5257,32 грн., заборгованості за процентами 00 грн., заборгованості за комісіями 00 грн. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.
Суд, заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 серпня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2, укладено кредитний договір №004-22014-150811 за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 4 300 грн. шляхом перерахування вказаних коштів на його поточний рахунок НОМЕР_2 у тимчасове користування на умовах платності, зворотності із сплатою відсотків в розмірі 0,0001% річних, із сплатою комісії в розмірі 3,15% на місяць строком на 37 місяців.
У відповідності до умов договору за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється розмір комісії в розмірі 3.15% на місяць.
Банк зобов»язання за договором виконав у повному обсязі надав позичальнику споживчий кредит у сумі 4 300 грн. та перерахував їх на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2.
ОСОБА_2 умов договору в повному обсязі не виконувала, заборгованість за кредитом повернула лише частково. Станом на 08.10.2014 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 5257,32 грн., з них заборгованості за кредитом 3 300 грн., заборгованості за комісіями 1957,32 грн.
Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком.
Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 5 257, грн. та судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України ст.ст. 526,527,530,536,551,553,554,616,629,1050 Цивільного кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020 р/р 26252903293609 МФО 380236 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б заборгованість за кредитом в сумі 5257,32 грн. (П»ять тисяч двісті п»ятдесят сім грн. 32 коп.) та судовий збір в сумі 243,6 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.
Суддя:
The court decision No. 43301311, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 686/25372/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: