Court ruling № 43301300, 17.10.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/15351/14-ц

У Х В А Л А

"17" жовтня 2014 р. року суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ГрабарьОлександра Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Лайф 2000 про виплату заробітної плати з відповідними індексаціями та моральної шкоди.

17.10.2014 року на адресу суду надійшла заява від позивача про забезпечення позову, в якій останній просить накласти арешт на грошові кошти в розмірі позовних вимог, які знаходяться на поточних рахунках ТОВ Сіті Лайф 2000 -п.р 26007060204006,п\р 26054052300949 в Харківському ГРУ ПАТ КБ Приватбанк м. Харкова, МФО 351533 та накласти арешт на грошові кошти в розмірі позовних вимог на інші поточні рахунки ТОВ Сіті Лайф 2000.

Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову, до заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову позивачу, оскільки всупереч вимогам ст.151 ЦПК України позивачем не долучено копію документу, що підтверджує сплату судового збору (долучено копію платіжного доручення без відмітки про оплату).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151, 153, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Лайф 2000 про виплату заробітної плати з відповідними індексаціями та моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала не перешкоджає повторному зверненню з заявою про забезпечення позову після усунення вказаних недоліків.

Суддя Марченко О.М.