Справа № 643/15351/14-ц
Номер провадження 2/643/450/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2015
Московський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Марченко О.М.
при секретарі Накеурі І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Сіті Лайф 2000" про стягнення заробітної плати, - встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Сіті Лайф 2000" про стягнення заробітної плати.
До судового засідання 03.03.2015 року, 24.03.2015 року, позивач не зявилася. Про день слухання справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки суду не повідомив.
Згідно із ст.207 ЦПК України, у разі повторної неявки без поважних причин у судове засідання позивача або позивач повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Сіті Лайф 2000" про стягнення заробітної плати залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Московського
районного суду м. Харкова ОСОБА_2
The court decision No. 43301285, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 643/15351/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: