Decision № 43301282, 18.12.2014, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
18.12.2014
Case No.
686/21118/14-ц
Document №
43301282
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/21118/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.12.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У жовтні місяці 2014 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 22 лютого 2013 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 шляхом акцептування банком пропозиції позичальника була укладена кредитна угода №001-22401-220213 згідно умов якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 у національній валюті України - гривні із встановленням ліміту кредитної лінії тарифів на обслуговування платіжних карток в сумі 15 000 грн. із сплатою відсотків в розмірі 14,99% річних та сплатою комісії в розмірі 3,95% на місяць на строк 364 календарних дні до 22 лютого 2014 року.

Позичальник скористалась кредитною лінією, однак належним чином своїх зобов'язань за договором не виконувала, і станом на 02 липня 2014 року заборгованість за кредитом перед банком складає 23 984,71 грн. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 22 лютого 2013 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 шляхом акцептування банком пропозиції позичальника була укладена кредитна угода №001-22401-220213 згідно умов якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 у національній валюті України - гривні із встановленням ліміту кредитної лінії тарифів на обслуговування платіжних карток в сумі 15 000 грн. із сплатою відсотків в розмірі 14,99% річних та сплатою комісії в розмірі 3,95% на місяць на строк 364 календарних дні до 22 лютого 2014 року.

У відповідності до умов договору держатель картки зобов»язаний щомісяця та в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією за попередній місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати проценти та комісії із сплатою процентів в розмірі 14,99% річних.

Судом достовірно установлено, що відповідно до умов кредитної угоди означений договір діє до повного виконання зобов»язань сторонами, відповідач користувалась платіжною карткою та строк вимоги за цим договором не минув.

ОСОБА_2 умов договору в повному обсязі не виконувала, і в строк визначений договором суми заборгованості за кредитом не повернула. Станом на 02.07.2014 року розмір заборгованості становить 23 984,71 грн., що складається із заборгованості по кредиту в сумі 11 766,01 грн., простроченого тіла кредиту 3222,14 грн., заборгованості за відсотками 2187,05 грн. та комісіями 6809,51 грн.

Відповідно до роз»ясень Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України за №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами).

Термін дії договору відповідно до його умов минув, тому заборгованість підлягає стягнення з відповідача.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 23 984,71 грн., витрати в розмірі 180,0 грн. відповідно до пункту 6 частини 3 статті 79 ЦПК України та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України ст.ст. 526,527,530,536,551,553,554,616,629,1050 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020 р/р 26252903293609 МФО 380236 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б заборгованість за кредитом в сумі 23984,71 (Двадцять три тисячі дев»ятсот вісімдесят чотири грн. 71 коп.), судові витрати в сумі 180,0 грн. та судовий збір в сумі 243,6 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43301282 ?

Документ № 43301282 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43301282 ?

Дата ухвалення - 18.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 43301282 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43301282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43301282, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 43301282, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 43301282 refers to case No. 686/21118/14-ц

This decision relates to case No. 686/21118/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43301280
Next document : 43301294