Справа № 640/4196/15-ц
н/п 2/640/1539/15/04
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"06" березня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення «Харківська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК», про стягнення 3% річних за прострочення грошового зобовязання, -
В С Т А Н О В И В :
05.03.2015 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся позивач з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення «Харківська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» із вимогами про стягнення 3% річних за прострочення грошового зобовяння.
За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що поданазаява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України,а саме:
- відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте, всупереч цьому, позивач не долучив до позовної заяви копії додатків, перелічених в позовній заяві для відповідача по справі.
Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.
Тому, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення «Харківська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК», про стягнення 3% річних за прострочення грошового зобовязання - залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Якуша
The court decision No. 43300930, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 640/4196/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: