Справа № 620/292/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2015 року Зачепилівський районнийсуд Харківської області
в складі:головуючого - суддіЯценко Є.І.,
при секретарі-Гагаріній С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2, ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області про звернення стягнення на предмет застави та стягнення боргу за договором поруки, зустрічним позовом ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» про визнання недійсним кредитного договору та договору застави, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2, ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області про звернення стягнення на предмет застави та стягнення боргу за договором поруки, зустрічним позовом ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» про визнання недійсним кредитного договору та договору застави.
Від представника ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання, яке призначене на 24.03.2015 року о 10.00 год., в режимі відеоконференції в зв'язку з тим, що вона знаходиться в м. Києві, що унеможливлює її прибуття до Зачепилівського районного суду Харківської області. Найближчий суд, в якому можливо забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Шевченківський районний суд м.Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ,04655).
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, а також те що представник позивача знаходиться в м.Києві, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі №620/292/14-ц за за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2, ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області про звернення стягнення на предмет застави та стягнення боргу за договором поруки, зустрічним позовом ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» про визнання недійсним кредитного договору та договору застави, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (04655, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 31-А,) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» ОСОБА_3 із Зачепилівським районним судом Харківської області, яке відбудеться 24 березня 2015 рокуо 10 годині 00 хвилин (смт. Зачепилівка, вул. Свердлова, б.7, Харківська область).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно доШевченківського районного суду м. Києва за допомогою електронної пошти та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддяЄ.І. Яценко
The court decision No. 43300836, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 620/292/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: