Sentence № 43300783, 12.03.2015, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

справа № 620/162/15-к

провадження № 1-кп/620/22/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Яценко Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

з участю прокурора прокуратури - Свашенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 12013220290000236 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючого, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 31.03.2000 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 89 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 24.09.2008 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 14.12.2011 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 08.07.2014 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн.,

в скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14.09.2013 року, точного часу органами досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, проходячи повз житловий двохповерховий будинок, розташований по вул.. Українській, 10А в сел.. Зачепилівка Харківської області, біля одного з під»їздів побачив велосипед марки «Україна» темно-зеленого кольору, який належав гр.. ОСОБА_3, після чого керуючись корисливими мотивами, діючи з раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, здійснив крадіжку вищевказаного велосипеду, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3082 від 07.11.2013 року вартість викраденого у гр.. ОСОБА_3 велосипеду «Україна» становить 299 грн.

Крім того, ОСОБА_2 будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий, корисливий злочин за наступних обставин. Так. ОСОБА_2, 28.05.2013 року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в темну пору доби, точного часу органами досудового розслідування не встановлено, проходячи повз домоволодіння гр.. ОСОБА_4, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, побачив автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_2, після чого керуючись корисливими мотивами, діючи з раптово виниклим прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з автомобіля ОСОБА_4 здійснив крадіжку акумулятора марки «6СТ-60», після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 31 від 09.02.2015 року вартість викраденого у гр.. ОСОБА_4 акумулятора марки «6СТ-60» становить 497 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочини було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_2 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_2

Суд досліджує:

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінуємих йому злочинах доказана повністю і його дії слід кваліфікувати:

- за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна;

- за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

При призначенні міри покарання суд враховує характер та фактичні обставини вчинених злочинів, тяжкість злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_2, раніше неодноразово судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «хронічний алкоголізм», пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття; обтяжуючі покарання обставини - вчинення злочинів в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні ОСОБА_2 остаточної міри покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст. 70 КК України - при сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе лише в місцях обмеження волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати пов'язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз в сумі 588,76 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2.

Речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 6 місяців арешту;

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 1 року 2 місяці обмеження волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з моменту прибуття до виправного закладу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 588,76 грн. (п»ятсот вісімдесят вісім грн.. 76 коп.), які перерахувати на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р № 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 в УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд, засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко