Decision № 43300742, 26.03.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 26.03.2015

Справа № 320/1292/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

26 березня 2015 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

за участю прокурора Чеканової С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року позов органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено в повному об'ємі.

Однак рішенням не вказано, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню та не вирішено питання щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі.

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.367цього Кодексу та судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, яким в резолютивній частині рішення четвертим абзацом зазначити наступне: "рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню"; п'ятим абзацом - "стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 40 (сорок) копійок".

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В резолютивній частині рішення четвертим абзацом зазначити наступне: "рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню"; п'ятим абзацом - "стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 40 (сорок) копійок".

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко