Decision № 43300741, 24.03.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/1526/15-ц

2/638/2670/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Зайцевій В.Г.,

розглянувши в вiдкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

06.02.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив розiрвати шлюб, укладений мiж ним i вiдповiдачкою, зареєстрований 24.11.2001 р. вiддiлом державної реєстрації актiв цивiльного стану по м. Харкову реєстрацiйної служби Харкiвського мiського управлiння юстиції.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що 24.11.2001 р. мiж ним i вiдповiдачкою було укладено шлюб, зареєстрований 24.11.2001 р. вiддiлом державної реєстрації актiв цивiльного стану по м. Харкову реєстрацiйної служби ХМУЮ. Вiд спiльного шлюбу мають малолiтню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з вiдповiдачкою i знаходиться на спiльному утриманнi.

Позивач вказує, що приблизно з вересня 2004 р. мiж ним i вiдповiдачкою були припиненi шлюбнi стосунки, з цього часу спiльного господарства вони не ведуть.

ОСОБА_1 зазначає, що пiсля розiрвання шлюбу дитина залишиться проживати з вiдповiдачкою; мiж ним i вiдповiдачкою iснує домовленiсть, вiдповiдно до якої вiн добровiльно надає i буде надавати кошти на утримання дитини; спiр про роздiл майна вiдсутнiй.

Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскiльки мiж ним i вiдповiдачкою повнiстю втрачено почуття любовi i обидвi сторонни мають сiмейнi стосунки з iншими особами.

Позивач в судове засiдання не з'явилась, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовнi вимоги пiдтримав в повному обсязi, просив їх задовольнити.

Вiдповідачка в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу слухати без її участi, позовнi вимоги пiдтримала в повному обсязi; пiсля розiрвання шлюбу просила залишити прiзвище «ОСОБА_2».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 24.11.2001 р. вiддiлом державної реєстрації актiв цивiльного стану по м. Харкову реєстрацiйної служби Харкiвського мiського управлiння юстиції, актовий запис № 2214.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, майнового спору, а також спору стосовно мiсця проживання дитини немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 104, 110-112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу - задовiльнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований вiддiлом державної реєстрації актiв цивiльного стану по м. Харкову реєстрацiйної служби Харкiвського мiського управлiння юстиції, актовий запис № 2214.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: