Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/926/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА
23.03.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.12.2014 року у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області - Крикун О.М. про виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності, -
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана у строк апеляційного оскарження з дня отримання копії ухвали суду. З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали отримано лише 13.03.2015 року, а за адресою на яку направлялася копія ухвали судом ОСОБА_3 не проживає.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя апеляційного суду Кіровоградської області, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.12.2014 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 03.04.2015 року.
Приступити до підготовки розгляду справи.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л. Дуковський
The court decision No. 43300563, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1109/6181/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: