25.02.2015 227/712/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює машинистом конвейера шахти «Добропільська», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
19.01.2015 року об 11:30год. ОСОБА_1, неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання свого сина неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, та який курив тютюнові вироби цигарки, за адресою: м. Добропілля, вул. Котовського 2, на території ЗОШ № 2, чим скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак доказів поважності своєї неявки до суду не надала.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 записана матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії І-НО № 128058.
Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Перевіркою матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, про що свідчать його письмові пояснення. Однак, з урахуванням того, що ОСОБА_2 є особою, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла шістнадцятирічного віку, його мати ОСОБА_1 підпадає під дію приписів ч. 3 ст. 184 КУпАП, щодо невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 249194 від 20.01.2015 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом від 20.01.2015 року, копією свідоцтва про народження серії І-НО № 128058.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення, особистість правопорушника та її матеріальний стан, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 12, 40-1, 175, 184, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 622360, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31112106700035, ЄДРПОУ 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Добропільського району, Банк - ГУ ДКСУ в Донецькій області.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві ) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 622360, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.А. Притуляк
25.02.2015
The court decision No. 43300081, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 227/712/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: