Decision № 4329983, 04.08.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" серпня 2009 р.

Справа № 14/1071

за позовом приватного підприємства „Араме”, м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства „Свемон-Волинь”, м. Луцьк, в особі Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства „Свемон-Волинь”, м. Хмельницький

про стягнення 18324,59 грн. заборгованості за виконані роботи з урахуванням штрафних санкцій

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача : Качка Т.П. –за довіреністю від 01.07.2009 р.

Відповідача : не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить суд стягнути з відповідача 18324,59 грн., з яких 14216,40 грн. основного боргу за виконані роботи, 2159,33 грн. –пені, 1678,94 грн. інфляційних, 269,92 грн. –3% річних.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 14216,40 грн. основного боргу, 1694,17 грн. пені, 212,02 грн. - 3% річних, 1577,99 грн. інфляційних.

Оскільки подане уточнення не суперечить діючому законодавству, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, останнє судом приймається.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення його про час та місце розгляду справи (ухвали у про порушення справи та відкладення розгляду справи направлялись відповідачу на реєстраційну адресу, яка відповідає адресі, вказаній у довідці державного реєстратора) відзив на позов не подав, повноважного представник для участі в судовому засіданні не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду не повідомив. Тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

18.08.2008р. та 25.09.2008 р. між сторонами укладено договори №10 та №11 на відновлення асфальтобетонного покриття тротуарів і доріг після докладки телефонної каналізації для прокладання ВОЛЗ від буд. №34 по вул. Зарічанській до вул. М. Рибалка, а також по вул. Проспект Миру, 43. Згідно умов договорів позивач на правах генерального підрядника зобов’язується виконати усі передбачені замовленням роботи в межах договірної ціни по об’єкту „Відновлення асфальтобетонного покриття після докладки телефонної каналізації для прокладання ВОЛЗ від буд. №34 по вул. Зарічанській до вул. М. Рибалка, а також по вул. Проспект миру, 43.

Відповідач зобов’язувався прийняти та провести оплату виконаних робіт на умовах цього договору.

Вартість по договорам визначена на підставі проектно-кошторисної документації і складає згідно розрахунку договірної ціни 26005,20 грн., в т. ч. ПДВ –4334,20 грн. –за договором від 18.08.2008 р.; 3211,20 грн., в т.ч. ПДВ –535,20 грн. –за договором від 25.09.2008 р.

У відповідності до п. 4 договорів розрахунок за виконані роботи проводяться на протязі десяти днів після звітного місяця за умови підписання замовником актів виконаних робіт (форма КБ-2). Кінцевий розрахунок проводиться після виконання всіх робіт та усунення всіх недоліків на протязі 10 днів після підписання актів.

У випадку прострочення терміну оплати платежів, вказаних в п. 4.1, п. 4.2 договорів відповідач зобов’язується сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення від простроченої суми за кожний день прострочення.

На виконання договірних зобов'язань, позивачем виконано роботи, передбачені договорами, що підтверджується затвердженим сторонами Актом приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 р. по договору №10 від 18.08.2008 р. на суму 26005,20 грн., та Актом приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. по договору №11 від 25.09.2008 р. на суму 3211,20 грн. На підтвердження надано акти приймання виконаних підрядних робіт за серпень-вересень 2008 р., які підписані сторонами.

Відповідач оплату виконаних робіт провів частково, в сумі 15000 грн. На день розгляду справи заборгованість відповідача становить 14216,40 грн. Також позивачем нараховано 1694,17 грн. пені, 212,02 грн. - 3% річних, 1577,99 грн. інфляційних. Загальна сума позовних вимог становить 17702,58 грн.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимоги в частині стягнення інфляції та річних відповідають чинному законодавству. Розмір даних нарахувань підтверджується поданим розрахунком.

Нарахування пені передбачено умовами договору, а заявлений розмір цих нарахувань підтверджується поданим розрахунком. За таких обставин нараховані 1694,17 грн. пені також підлягають стягненню з відповідача.

Виходячи із вищенаведеного, позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи і належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Свемон-Волинь”, м. Луцьк, в особі Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства „Свемон-Волинь”, м. Хмельницький (вул. Комунарів, 4/1, код 14175513) на користь приватного підприємства „Араме”, м. Хмельницький (вул. Олімпійська, 5, кв. 53, код 35555838) 14216,40 грн. (чотирнадцять тисяч двісті шістнадцять грн. 40 коп.) боргу, 1694,17 грн. (одна тисяча шістсот дев’яносто чотири грн. 17 коп.) пені, 212,02 грн. (двісті дванадцять грн. 02 коп.) - 3% річних, 1577,99 грн. (одна тисяча п’ятсот сімдесят сім грн. 99 коп.) інфляційних 177,03 грн. (сто сімдесят сім грн. 03 коп.) державного мита, 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк