Справа № 761/23119/14-ц
Провадження № 2/761/525/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач в серпні 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав визначених ч. 2 ст. 110 ЦПК України .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року було відкрито провадження по справі.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва про відкриття провадження скасовано. Справу передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
В подальшому, після дослідження доказів поважності причин подання позовної заяви за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва ухвалою суду від 28 листопада 2014 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.
18 лютого 2015 р. ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2015 рокускасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва про відкриття провадження від 28 листопада 2014 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
За приписами ст.109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованому у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідно до частини 2 статті 110 Цивільного процесуального кодексу України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Як вбачається із матерів справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.
Відповідно до статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Зважаючи на те, що за правилами підсудності розгляду судами справ, даний спір не підлягає розгляду Шевченківському районному суду м. Києва позовна заява підлягає поверненю позивачу.
З огляду на викладене, керуючись статтями 109, 110, 115, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 43299739, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 761/23119/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: