ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
03.08.09 р. Справа № 11/176
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота
при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Каморніков Ю.С. – за довіреністю
від відповідача: не з’явився
розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Управління державної служби охорони при Головному правлінні МВС України в Донецькій області
до відповідача: Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області м. Донецьк
про стягнення суми боргу в розмірі 679,30грн.
Позивач, Управління державної служби охорони при Головному правлінні МВС України в Донецькій області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Управління Державного казначейства у м. Дебальцеве м. Дебальцеве Донецької області про стягнення суми боргу в розмірі 679,30грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 37/97/Ен від 01.08.2000р. з додатками, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.
Відповідач надав докази підтвердження оплати суми боргу в розмірі 679,30грн.
Позивач надав заяву № 21/1-1587 від 07.07.2009р., в якій просить замінити відповідача по справі - Управління Державного казначейства у м. Дебальцеве м. Дебальцеве Донецької області, на належного – Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області м. Донецьк.
Суд розглянув заяву та вважає необхідним замінити, за згодою позивача, відповідача по справі - Управління Державного казначейства у м. Дебальцеве м. Дебальцеве Донецької області, на належного – Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області м. Донецьк.
Через канцелярію суду, позивач надав лист № 21/1-2578 від 28.07.2009р., в якому просить приєднати до матеріалів справи додаткові документи. Суд розглянув клопотання та задовольнив.
Позивач надав заяву № 21/1-459 від 06.07.2009р. про припинення провадження по справі, в якій зазначив про оплату відповідачем суми боргу в розмірі 679,30грн. та просить припинити провадження по справі.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що під час розгляду справи відповідачем було перераховано на рахунок позивача суму в розмірі 679,30грн. відповідно до банківських виписок.
Враховуючи відсутність спору між сторонами, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню в порядку ст.80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи, що спір між сторонами був врегульований після подання позову, господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 22, 24, 49, п. 1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Припинити провадження у справі.
Стягнути з Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області м. Донецьк (вул. Радянська, 85, м. Дебальцеве, Донецька область, 84700, р/р №35216003005531, МФО 834016, код 34686474) на користь Управління державної служби охорони при Головному правлінні МВС України в Донецькій області ( вул. Ходаковського, 10а, м. Донецьк, 83023, р/р № 2600563127 в ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 335894, код 08596860) витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50грн.
Видати наказ.
Суддя Чернота Л.Ф.
Надруковано 4 примірники
Позивачу 1
Відповідачу 2
У справу № 11/176 .
The court decision No. 4329957, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 11/176. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: