Справа № 752/4144/15-ц
Провадження № 2/752/3022/15
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду
13.03.2015 року м.Київ
Суддя Голосіївського районного суду м.Києва Сальникова Н.М. перевіривши відповідність вимогам ст.ст.3,107-120 ЦПК Україниматеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Уксоцбанк» в особі Північного комерційного макрорегіону, третя особа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
12.03.2015 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду з цивільним позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнанихабо оспорюваних прав, свобод чиінтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудовихвідносин.
Позовна заява подана з додержаннямвимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Справа підсудна Голосіївськомурайонному судум.Києва та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до переконання про недоцільність проведення попереднього судовогозасідання, що узгоджується з вимогами п.7 ст.130 ЦПК України.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: з'ясовано позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, якіберуть участь у справі; визначено, які факти необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано якими доказами позивач обґрунтовує позовні вимоги.
Керуючись ст.11, ч.1 ст.122ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Уксоцбанк» в особі Північного комерційного макрорегіону, третя особа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню, невідкладно надіславши ухвалу про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Уксоцбанк» в особі Північного комерційного макрорегіону, третя особа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконаннюдо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2015 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенніГолосіївського районного судум.Києва, за адресою: м.Київ, вул.П.Потєхіна, 14а /к.14/.
Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до суду письмове заперечення протии заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішеннясудів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судовіпровадження, що стосуються предмету.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, якіберуть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, в порядку передбаченому ст.134 ЦПК.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.131 ЦПК України, сторонни зобов'язані подати докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановленого процесуального строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
В судове засідання викликати сторони. Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що узгоджується з вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першоїінстанціїпротягомп'ятиднів з дня отримання копії ухвали, апеляційнаскаргаподається до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний судм.Києва.
Суддя Н.М. Сальникова
The court decision No. 43299544, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752/4144/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: