Court ruling № 43299488, 25.03.2015, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/30/15 Справа № 703/6231/13-к Категорія: ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Неділько М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНеділька М.І. суддів при секретарі Іваненка І.В., Торопенка М.В. Бєлан О.В. з участю прокурора Пироженка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Смілянського міськрайонного суду про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із подання місцевого суду, 11.11.2013 р. до Смілянського міськрайонного суду надійшло вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, яке підлягає розгляду в колегіальному складі.

В даному суді працює 12 суддів із яких 7 суддів приймали участь в розгляді даного кримінального провадження.

Із решти суддів, суддя ОСОБА_7., згідно наказу голови суду № 15-ОС від 27.01.2015 р., тимчасово припинив виконання обов'язків судді на період військової служби у зв'язку з мобілізацією із 28.01.2015 р.

Судді Гудзюк І.В. та Манько М.В., згідно поданих заяв збираються у щорічні відпустки відповідно з 30.03.2015 р. по 21.04.2015 р. та з 23.03.2015 р. по 07.05.2015 р., а тому справи розглядом на них не розподіляються за 14 днів до початку відпустки, згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

У судді ОСОБА_8 30.04.2015 р. закінчуються повноваження судді у зв'язку з закінченням 5-річного терміну перебування на посаді, тому справи на нього не розподіляються за 2 місяці до закінчення повноважень, згідно Положення.

Таким чином, вказані обставини виключають участь суддів Смілянського міськрайонного суду у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, прокурора, про необхідність направлення даного кримінального провадження до іншого суду та приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють розгляд суддями Смілянського міськрайонного суду цього кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне направити його на розгляд до Городищенського районного суду, куди існує регулярне транспортне сполучення із м. Сміла і де працює достатня кількість суддів для розгляду даного провадження по суті.

Також підлягає продовженню строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 21 день.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України направити на розгляд до Городищенського районного суду.

Продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 17.04.2015 р.

Головуючий :

Судді :