Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1738/14-ц
Провадження № 2/376/1/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,
адвоката - Батури П.О.,
при секретарі - Ткаченко В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення надлишково сплачених грошових коштів за договором купівлі-продажу від 25.02.2011 року,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та їх представників, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.10, 15, 60, 61, 84, 88, 131, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.15, 16, 216, 533, 655-661 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 двісті шістдесят чотири тисячі тридцять п'ять грн. 63 коп., надлишково сплачених за договором купівлі-продажу від 25.02.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8662,64 грн. судових витрат.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
:Суддя:С. М. Ярошенко
The court decision No. 43299156, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 376/1738/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: