Decision № 43299115, 26.03.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3086/15 Справа № 191/5216/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Порошина О. О. Доповідач - Гайдук В.І.

Категорія 50

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Гайдук В.І.,

суддів Калиновського А.Б., Ремеза В.А.,

за участю секретаря Видюкової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому посилалась на те, що відповідач є батьком малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають виключно на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вона просила суд стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до досягнення ОСОБА_4 повноліття, в наступному продовжувати стягувати аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття (а.с. 1).

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19 листопада 2014 року до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19-20).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права при ухваленні судового рішення, у зв'язку з чим ставить питання про його скасування та ухвалення нового про задоволення позову в повному обсязі (а.с. 24).

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає чстковому задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи частково позовні вимоги та визначаючи розмір аліментів у 1/3 частині заробітку (доходу) щомісячно, суд виходив із того, що позивачка не надала суду доказів на підтвердження своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/2 частини від його заробітку щомісячно.

Проте погодитись з такими висновками суду не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є батьком малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Згідно довідки квартального комітету № 26 від 12 листопада 2014 року, діти проживають разом з позивачем (а.с. 2).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

В судовому засіданні в суді першої та апеляційної інстанцій відповідач позов визнав і погодився на виплату аліментів у розмірі 1/2 частини від його заробітку щомісячно. Також відповідач пояснив, що грошових зобов'язань перед іншими особами не має.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвалене судом першої інстанції рішення підлягає зміні в частині розміру стягненої з відповідача на користь позивача аліментів з 1/3 частини до 1/2 частини щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2015 року змінити в частині розміру аліментів та визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту оголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: