У Х В А Л А
27.03.2015 Справа №607/5176/15-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву житлово-комунальної контори ТОВ «Тернопільбуд» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості з оплати за утримання будинку та прибудинкової території,-
ВСТАНОВИВ:
Житлово-комунальна контора ТОВ «Тернопільбуд» подала до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг та участь у витратах з утримання будинку та прибудинкової території укладеним, та про стягнення заборгованості з оплати за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 3705гривень 78 копійок.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:
- при пред'явленні зазначеного позову житлово-комунальною конторою ТОВ«Тернопільбуд» сплачено 243 гривні 60копійок;
- відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до судупозовної заяви немайнового характерувстановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. А згідно зп.п. 1 п. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 гривні 60 копійок) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 гривні);
- відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року, визначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру. Аналогічні розяснення містяться й у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року;
- позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (визнання договору укладеним) та вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості з оплати за утримання будинку та прибудинкової території).
Однак при пред'явленні зазначеного позову позивачем сплачено 243 гривні 60 копійок судового збору, тобто тільки за одну позовну вимогу, а відтак із порушенням вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви та доплатити судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на рахунок:
розрахунковий рахунок : 31212206700002,
код одержувача: 37977726; Банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; Одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001
код бюджетної класифікації 22030001;
МФО 838012
призначення платежу судовий збір, код 02886692,
пункт 1.2.
Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву житлово-комунальної контори ТОВ «Тернопільбуд» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості з оплати за утримання будинку та прибудинкової території залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 43298569, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 607/5176/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: