ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.09 Справа № 9/195
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м. Алчевськ Луганської області
до Малого приватного підприємства "Баланс", м. Алчевськ
про стягнення 14 153 грн. 90 коп.
за участю представників :
від позивача –Польова В.В., дов. № 992 від 06.05.08,
від відповідача – не прибув
в с т а н о в и в:
позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 13833,31 грн., пені –320,59 грн. за договором на постачання теплової енергії № 119/1 від 01.12.06, крім того, судові витрати.
Відповідач, МПП "Баланс", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.
Позивач, КТП "Алчевськтеплокомуненерго", обґрунтовує позов укладеним між ним та відповідачем договором на постачання теплової енергії № 119/1 від 01.12.06 та додатковою угодою до нього від 01.10.08, за яким позивач поставляв відповідачу теплоносій на об'єкти, розташовані у м. Алчевську по вул. Гмирі, 18/3, вул. Леніна, 1, 73/3, пр-ту Леніна 12, пр-ту Металургів, 36, загальною площею 473,9 кв. м.
Відповідно до п. 3.1 договору відповідач повинен був розраховуватись за спожиту теплову енергію не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, однак він не виконав грошове зобов'язання, тому заборгованість станом на 01.04.09 становить 13833,31 грн.
Пунктом 3.1 договору передбачена відповідальність за невиконання грошових зобов'язань у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
За цієї умови позивач нарахував пеню у розмірі 320,59 грн.
Оцінивши обставини справи, доводи позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання теплової енергії № 119/1 від 01.12.06 та додатковою угодою до нього від 01.10.08, за яким позивач поставляв відповідачу теплоносій на об'єкти, розташовані у м. Алчевську по вул. Гмирі, 18/3, вул. Леніна, 1, 73/3, пр-ту Леніна 12, пр-ту Металургів, 36, загальною площею 473,9 кв. м.
Відповідно до п. 3.1 договору відповідач повинен був розраховуватись за спожиту теплову енергію не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, однак він не виконав грошове зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Оскільки відповідач не виконав грошове зобов'язання, його заборгованість станом на 01.04.09 становить 13833,31 грн., що підтверджується наявними у справі доказами.
Пунктом 3.1 договору передбачена відповідальність за невиконання грошових зобов'язань у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
За цієї умови позивач правомірно нарахував пеню у розмірі 320,59 грн.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача стягуються судові витрати на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відповідача, МПП "Баланс", 94201, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Сарматська, буд. 44, кв. 39, код 13370980, на користь позивача, КТП "Алчевськтеплокомуненернго", 94214, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Леніна, 126, код 02132266, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 13833,31 грн., пеню –320,59 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –141,53 грн. та інформаційно-технічні витрати –312,5 грн.
Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя А.Г.Ворожцов
The court decision No. 4329808, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 9/195. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: