Decision № 4329802, 05.08.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2009 р. Справа № 03/1556

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Коломієць В.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: Вишник Д.С., за довіреністю;

від відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"

до квартирно-експлуатаційного відділу м.Черкаси Міністерства оборони України

про стягнення 201608,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 201 608 грн. 68 коп. боргу за невиконання зобов’язань по розрахунках за договором № 61 на постачання теплової енергії від 01.01.2006 за період з 01.10.2008 по 01.04.2009.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнав вважаючи їх необгрунтованими та безпідставними, з тих мотивів, що повідомлення про зміну тарифів відповідач не отримував. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявкм суд не повідомив..

Представник позивача у запереченнях проти відзиву на позов відповідача вважає та обгрунтовує свої вимоги тим, що тарифи на теплову енергію встановлюються не позивачем із власної ініціативи, а виконавчим комітетом Черкаської міської ради (п. 2 ст.7 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", підпункт 2. пункту "а" ст.. 28 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"), які оприлюднюються у встановленому порядку..

Справа слухається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

01 січня 2006 р. сторони уклали договір № 61 на постачання теплової енергії (далі - договір), за яким Енергопостачальна організація (позивач) зобов’язався постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді, а споживач (відповідач) зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами). Дія договору у встановленому сторонами порядку була пролонгована на наступні роки.

В період з 01.10.2008 по 01.04.2009 позивачем було відпущено відповідачу:

- 1 128,01 Гкал за тарифом 246,6833 грн. за 1 Гкал + ПДВ-20% на суму 333 913 грн. 47 коп.;

- 243,54 Гкал за тарифом 323,85 грн. за 1 Гкал + ПДВ-20% на суму 94 644 грн. 52 коп., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

- рахунком-фактурою № 00003325 від 21 жовтня 2008 р. на суму 2 051 грн. 42 коп.;

- рахунком-фактурою № 00003786 від 20 листопада 2008 р. на суму 56 388 грн. 84 коп.;

- рахунком-фактурою № 00004479 від 19 грудня 2008 р. на суму 72 018 грн. 70 коп.;

- рахунком-фактурою № 00000141 від 21 січня 2009 р. на суму 89 625 грн. 96 коп.;

- рахунком-фактурою № 00000756 від 19 лютого 2009 р. на суму 113 828 грн. 56 коп.;

- рахунком-фактурою № 00001412 від 19 березня 2009 р. на суму 94 644 грн. 52 коп.

П.6.2 договору сторони передбачили, що розрахунки за отриману теплову енергію здійснюються споживачем (відповідачем) не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Тарифи вказані в позовній заяві, а саме тариф 246,6833 грн. за 1 Гкал. теплової енергії без ПДВ був встановлений рішенням Черкаського міськвиконкому № 311 від 04.03.08 р., а тариф 323,85 грн. за 1 Гкал. теплової енергії без ПДВ був встановлений рішенням Черкаського міськвиконкому № 213 від 24.02.09 р.

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений позивачем про встановлення вищевказаних тарифів листами:

1) вих. № 25/3092 від 12.03.08 р. та

2) вих. №25/2333 від 03.03.09 р. Передача позивачем на адресу відповідача теплової енергії за спірний період підтверджується технічними документами, а саме довідкою теплової інспекції ВАТ Черкаське хімволокно ВП Черкаська ТЕЦ, та довідками показників лічильника які щомісяця надає на адресу позивача сам відповідач.

Відповідач не розрахувався з позивачем в повному обсязі за спожиту теплову енергію, сплативши позивачу за період з 01.10.2008 по 08.05.2009 - 226 949 грн. 32 коп..

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

17.03.2009 позивач направив відповідачу претензію про сплату боргу в розмірі 156 964 грн. 16 коп. Ні відповіді ні коштів на адресу позивача не надходило.

Борг відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 201 608 грн. 68 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 201 608 грн. 68 коп. боргу за невиконання зобов’язань по розрахунках за договором № 61 на постачання теплової енергії від 01.01.2006 за період з 01.10.2008 по 01.04.2009.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 016 грн. 09 коп. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 201 608 грн. 68 коп. боргу, 2 016 грн. 09 коп. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з квартирно-експлуатаційного відділу м.Черкаси Міністерства оборони України, вул. Ільїна,220, м. Черкаси, код 07609715 на користь відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" - відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ", пр. Хіміків,76, м. Черкаси, код 33282969.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Рішення оформлено і

підписано 07.08.2009