Decision № 4329787, 04.08.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

04 серпня 2009 р. Справа 14/107-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні", вул. І.Богуна, 5, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 34191092

до: Вінницького технічного ліцею, вул. Володарського, 4, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 20097668

про стягнення 255 грн.

За участю представників сторін :

прокурора : Побережна-Войтенко О.М., помічник прокурора

позивача : Зеленін В.Б., представник за дорученням

відповідача : не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Прокурором Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-західному регіоні" подано позов про стягнення 255 грн. з Вінницького технічного ліцею.

Ухвалою суду від 09.06.2009 року було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 04.08.2009 р.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

На визначену дату відповідач не з'явився, разом з тим, надіславши на адресу господарського суду Вінницької області лист № 263 від 23.06.2009 р., в якому просять припинити провадження у даній справі з огляду на той факт, що в провадження господарського суду Вінницької області вже знаходиться справа № 9/115-09 зі спору між тим ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, що і справа № 14/107-09.

Враховуючи викладене та беручи до уваги відсутність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, остання розглядається без участі представника відповідача за наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником прокурором та позивача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

В період з 04.09.2008 р. по 05.09.2008 р. представниками Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Південно-Західному регіоні у відповідності з Законом України "Про електроенергетику" та Положенням про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженого постановою КМУ № 929 від 07.08.1996 року, було проведено обстеження Вінницького технічного ліцею з виконання комплексу заходів із забезпечення стійкої роботи електроенергетичного господарства в осінньо-зимовий період та в умовах надзвичайних ситуацій.

За результатами вказаної перевірки було виявлено ряд порушень законодавства про електроенергетику, які відображені в акті № 160-В-ОЗПС/121 від 05.09.2008 р., на усунення яких було видано припис № 160-В-ОЗПС/121 від 05.09.2008 року, який є обов'язковим для виконання відповідачем згідно положень ч. 5 ст. 9 Закону України "Про електроенергетику".

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та підтверджується долученими до неї документами вказані акт та припис були вручені під розпис керівнику Вінницького технічного ліцею.

Судом також не встановлено факту наявності у відповідача будь яких зауважень до акту № 160-В-ОЗПС/121 від 05.09.2008 р. та до припису № 160-В-ОЗПС/121 від 05.09.2008 року.

Разом з тим, граничний термін виконання припису № 160-В-ОЗПС/121 від 05.09.2008 року встановлений до 13.12.2008 року. Однак, після закінчення вказаного терміну до позивача не надходило інформації про виконання наданого відповідачу припису і з метою здійснення контролю з його виконання позивачем було проведено перевірку виконання припису, в наслідок чого був складений акт перевірки № 6-02-00/0258/Ап/ПП/0009 від 05.11.2008 р., який було особисто вручено керівнику Вінницького технічного ліцею під розпис.

Положенням ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" визначено, що суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання приписів у вигляді накладення штрафу в розмірі до п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись вказаною нормою та Положенням про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою КМУ від 21.07.1999 р. № 1312, старшим державним інспектором з енергетичного нагляду 10.12.2008 р. винесено постанову № 6-02-00-0258/Пш/ОЗПС/0125 про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в сумі 255 грн. В постанові зазначено, що сума штрафу має бути сплачена протягом 30 днів з дня прийняття постанови до Державного бюджету України. Вказану постанову надіслано відповідачу рекомендованим листом № 10-27-553 від 11.12.2008 року, що засвідчується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 407510.

Таким чином, суму штрафу в розмірі 255 грн. відповідачем не погашено, постанову про накладення штрафу в установленому порядку не оскаржено.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

В ч. 2 ст. 217 ГК України зазначено, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Крім зазначених господарських санкцій, до суб'єктів господарювання за порушення ними правил здійснення господарської діяльності застосовуються адміністративно-господарські санкції.

Водночас, судом було встановлено, що в провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа № 9/115-09 за позовом Прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до Вінницького технічного ліцею про стягнення 255 грн. штрафних санкцій за порушення Закону України "Про теплопостачання". Рішенням від 02.06.2009 р. даний позов у справі № 9/115-09 був задоволений.

Враховуючи викладене та беручи до уваги різний склад сторін та предмет розгляду у справах № 9/115-09 та № 14/107-09, судом не приймаються до уваги обставини викладені в листі відповідача № 263 від 23.06.2009 р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог в розмірі 255 грн.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Вінницького технічного ліцею ( вул. Володарського, 4, м. Вінниця, 21050, р/р 35420002002018 в УДК м. Вінниця, МФО 802015, код ЄДРПОУ 20097668) до Державного бюджету України (р/р 31111106700002 ВДК у м. Вінниці, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701167, код платежу 21081100) 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять грн. 00 коп.) штрафних санкцій.

3. Стягнути з Вінницького технічного ліцею ( вул. Володарського, 4, м. Вінниця, 21050, р/р 35420002002018 в УДК м. Вінниця, МФО 802015, код ЄДРПОУ 20097668) до Державного бюджету України 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат на сплату державного мита; 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати учасникам процесу.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 07 серпня 2009 р.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - Прокурору Ленінського району м. Вінниці

3 - позивачу - вул. І.Богуна, 5, м. Вінниця, 21100

4 - відповідачу - вул. Володарського, 4, м. Вінниця, 21050