Court ruling № 4329776, 24.07.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

24.07.09 Справа № 9/193.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ

до Державного підприємства "Стахановський інформаційно-обчислювальний центр", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 27 964 грн. 56 коп.

в присутності представників сторін:

від заявника –Анушкевич О.І., посв. № 553 від 27.08.08,

позивача –не прибув,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: прокурор звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за безвідсотковою цільовою бюджетною позикою у розмірі 26987,16 грн. та пеню у розмірі 977,40 грн., разом –27964,56 грн. за договором безвідсоткової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати № 45 від 23.08.05.

Відповідач, ДП "Стахановський ІОЦ", з позовом не погоджується через те, що позовні вимоги пред'явлено до неналежного відповідача, оскільки відбулась реорганізація відповідача згідно з наказом Мінвуглепрому України № 373 від 24.07.08 шляхом приєднання до ДП "Первомайськвугілля" в якості відокремленого підрозділу, та в інтересах неналежного позивача.

Клопотанням за № 01/4-7-374 ДП "Первомайськвугілля" просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні.

Позивач, Мінвуглепром України, клопотанням № 264101-04116-09 просить замінити первісного відповідача, ДП "Стахановський ІОЦ" належним відповідачем, ДП "Первомайськвугілля".

У письмових поясненнях, наданих у судовому засіданні, прокурор посилається на положення Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законів України", постанови КМУ від 22.08.05 № 794 Про затвердження Порядку надання безвідсоткової бюджетної позики для підприємств та організацій вугільної промисловості (крім вугледобувних) на погашення заборгованості, яка утворилася на 1 квітня 2005 року з виплати заробітної плати та Указ Президента України від 25.07.05 № 1123/2005 Про заходи щодо вдосконалення державного управління вугільною промисловістю, згідно з яким Мінпаливенерго України реорганізовано шляхом виділення з його складу Мінвуглепрому України, тому у позові прокурор обґрунтовано визначив належного позивача.

Мінвуглепром України є правонаступником Мінпаливенерго України за договорами щодо надання бюджетної позики та зобов'язаний забезпечити своєчасне повернення позики, що надається з Державного бюджету на погашення заборгованості з виплати заробітної плати (п. 2 преамбули постанови КМУ від 22.08.05).

Крім того, прокурор також звернувся до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача, ДП "Стахановський ІОЦ", належним відповідачем, ДП "Первомайськвугілля".

Суд вважає, що клопотання позивача та прокурора підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача і прокурора задовольнити та замінити первісного відповідача, ДП "Стахановський ІОЦ", належним відповідачем, ДП "Первомайськвугілля", 93200, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 18/а, код 32320594.

2. Розгляд справи відкласти на 07.08.09 о 14 год. 00 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

3. Направлення копії позовної заяви належному відповідачу не є обов'язковим, оскільки з першого судового засідання (23.06.09) інтереси відповідача представляє представник саме ДП "Первомайськвугілля" за належним чином оформленою довіреністю.

4. Запропонувати відповідачу –надати заперечення на письмові пояснення прокурора.

Суддя А. Г. Ворожцов