Court ruling № 43296990, 27.03.2015, Truskavets City Court of Lviv Oblast

Справа № 457/1576/14-а

провадження №2-а/457/51/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третя сторона гаражно-експлуатаційне товариства «Беркут» про незаконність рішення (акту індивідуальної дії) субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третя сторона гаражно-експлуатаційне товариства «Беркут» про незаконність рішення (акту індивідуальної дії) субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

В процесі розгляду справи поступило клопотання представника Державної архітектурно будівельної інспекції України про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/6044/14, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом та надіслати на адресу Департаменту ДАБІ у Львівській області копії прийнятої ухвали. Клопотання мотивував тим, що оскаржувана постанова була винесена на підставі акту № 8/67 від 30.05.2014 року та протоколу № 8/67 від 30.05.2014 року. У день складання акту та протоколу було складено припис № 8/67 від 30.05.2014 року про зупинення виконання будівельних робіт. Позивач подав адміністративний позов до Львівського окружного адміністративного суду про скасування припису № 8/67 від 30.05.2014 року і Львівським окружним адміністративним судом ухвалою від 04.09.2014 року провадження у вказаній справі відкрито. 05.02.2015 року судом винесено ухвалу про заміну сторони у справі (відповідача) на Державну архітектурно будівельну інспекцію України. Станом на даний час рішення по суті спору не прийнято. Враховуючи те, що первинним документом є припис № 8/67 від 30.05.2014 року, який складений на тих самих підставах, що і оскаржувана постанова, вищевказані справи є взаємоповязані, а отже рішення у справі, що розглядається Львівським окружним адміністративним судом має пряме приюдиційне відношення до розгляду справи, що розглядається Трускавецьким міським судом.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти часткового задоволення клопотання.

Представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник третьої сторони гаражно-експлуатаційного товариства «Беркут» проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що на розгляді Львівського окружного адміністративного суду по справі №813/6044/14 перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного державного інспектора відділу державного контролю за будівництвом обэктів Південного напрямку ОСОБА_2, третя особа Гаражно-експлуатаційне товариство «Беркут» про визнання протиправним припису, та розгляд даної справи взаємоповязаний із адімінстративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третя сторона гаражно-експлуатаційне товариства «Беркут» про незаконність рішення (акту індивідуальної дії) субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, яка перебуває на розгляді, суд приходить до переконання, що провадження у даній адміністративній справі слід зупинити.

Що стосується вимоги про надіслання належним чином на адресу Департаменту ДАБІ у Львівській області копії прийнятої ухвали за результатами розгляду даного клопотання, то вона задоволенню не підлягає, оскільки представник Департаменту ДАБІ України присутній у судовому засіданні, і вищевказана ухвала буде вручена йому особисто.

На підставі наведеного та керуючись ст. 156 КАС України, с у д

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі за адімінстративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третя сторона гаражно-експлуатаційне товариства «Беркут» про незаконність рішення (акту індивідуальної дії) субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності до набрання законної сили рішення Львівського окружного адміністративного суду по справі №813/6044/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного державного інспектора відділу державного контролю за будівництвом обэктів Південного напрямку ОСОБА_2, третя особа Гаражно-експлуатаційне товариство «Беркут» про визнання протиправним припису.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3