МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2015 р. Справа № 370/299/15-п
Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В,., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 мешканець Макарівського району Київської області, вул. Першотравнева, буд. 1, директор ТОВ «Синмез-продукти» , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2014 року при перевірці ТОВ «Синмез-продукти», який розташований за адресою: Макарівський район Київської області, вул. Першотравнева, буд. 1, було встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером вищевказаного товариства, порушила п. 138.2, ст. 138, п. 139.1.9., п 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI в результаті чого занижено податкове зобовязання з ПиП на загальну суму 210553 грн.; п.198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 2011 ст. 2301 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI в результаті чого занижено податкове зобовязання з ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 221635 грн.
Про день та час слухання справи гр. ОСОБА_1 була повідомлена належним чином. В судове засідання гр. ОСОБА_1М не зявиласяя. Клопотань та заяв до суду не направляла. Вина підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями правопорушниці, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як порушення порядку ведення податкового обліку.
Обставини, які помякшують відповідальність є щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлено.
Враховуючи особу правопорушниці, обставини які помякшують відповідальність, суд вважає, що слід ОСОБА_1М, призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу.
Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, ч. 1 ст. 163-1, 221, 282 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Суддя А. В. Косенко
The court decision No. 43296813, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 370/299/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: