Decision № 4329639, 24.07.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.09 Справа № 9/188

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Брянкатеплосервіс", м. Брянка Луганської області

про стягнення 1 164 808 грн. 69 коп.

в присутності представників:

від позивача –Гриневич І.В., юрисконсульт, дов. № 26 від 01.01.09,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію у розмірі 967732,72 грн., компенсації перетікання реактивної електроенергії у розмірі 60628,70 грн., пені у розмірі 73390,49 грн., 3% річних –9173,74 грн., інфляційних втрат –53883,04 грн. та судові витрати.

Відповідач, КП "Брянкатеплосервіс", відзив на позовну заяву не надав, однак вдруге звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні через його відпустку.

Суд вважає це клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, по-перше, позивач не був позбавлений можливості направити до суду іншого представника.

По-друге, відповідно до ст. 22 ГПК України як до прав, так і до обов'язків сторін належать, у т.ч:

· брати участь в судових засіданнях,

· подавати докази,

· брати участь у дослідженні доказів,

· давати усні та письмові пояснення господарському суду.

Відповідно до ч. 3 наведеної статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами… вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

По-третє, матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для розгляду справи.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір про постачання електричної енергії № А3812 від 01.11.07, за яким він постачав, а відповідач споживав електроенергію та повинен був розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Позивач виконав свої зобов'язання, про що свідчать звіти про споживання електроенергії, наданими відповідачем з 15.12.08 по 15.03.09, однак відповідач розрахувався з позивачем лише частково за активну електроенергію, а за перетікання реактивної електроенергії за вказаний період оплати не здійснював.

Відповідно до п. 8 додатку Порядок розрахунків до договору кінцевий розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених позивачем рахунків протягом 10-ти днів з дня після їх отримання.

Відповідач порушив грошове зобов'язання, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за активну електроенергію за вказаний вище період у розмірі 967732,72 грн. та за компенсацію перетікання реактивної електроенергії у розмірі 60628,70 грн.

На підставі п. 4.4.1 договору за період з 15.12.08 по 15.03.09 відповідачу нарахована пеня у розмірі 73390,49 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати у розмірі 53883,04 грн. та 3% річних у розмірі 9173,74 грн. за час прострочення платежів.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача і надані документи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № А3812 від 01.11.07, за яким позивач постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Позивач виконав свої зобов'язання, про що свідчать звіти про споживання електроенергії, наданими відповідачем з 15.12.08 по 15.03.09.

Відповідно до п. 8 додатку Порядок розрахунків до договору кінцевий розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених позивачем рахунків протягом 10-ти днів з дня після їх отримання.

Матеріали справи містять докази направлення позивачем рахунків на оплату (а.с. 29-31, 35–37, 41–43, 47-49), однак відповідач розрахувався з позивачем лише частково за активну електроенергію, а за перетікання реактивної електроенергії за вказаний період оплати не здійснював.

У зв'язку з порушенням грошового зобов'язання за відповідачем обліковується заборгованість за активну електроенергію за вказаний вище період у розмірі 967732,72 грн. та за компенсацію перетікання реактивної електроенергії у розмірі 60628,70 грн.

Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків розрахунків за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності тощо у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

За цієї умови позивачем правомірно нарахована пеня за період з 15.12.08 по 15.03.09 у розмірі 73390,49 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України відповідачу правомірно нараховані інфляційні втрати за весь час прострочення у розмірі 53883,04 грн., а також 3% річних у розмірі 9173,74 грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, КП "Брянкатеплосервіс", 94100, Луганська обл., м. Брянка, вул. Литовська, буд. 3, код 34970460, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- суму боргу за активну електроенергію у розмірі 967732,72 грн. на рахунок 260373219060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665.

3. Стягнути з відповідача, КП "Брянкатеплосервіс", 94100, Луганська обл., м. Брянка, вул. Литовська, буд. 3, код 34970460, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- заборгованість з компенсації перетікання реактивної електроенергії у розмірі 60628,70 грн., пеню у розмірі 73390,49 грн., 3% річних у розмірі 9173,74 грн., інфляційні втрати –53883,04 грн., крім того, витрати зі сплати державного мита - 11648,09 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 312,50 грн. на рахунок 2600418745 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов