Decision № 43296359, 23.03.2015, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/5369/14-ц

Провадження №2/463/258/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №010-13566-090913, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.09.2013 року в сумі 13160,69 грн.

Позивач позов мотивує тим, що 09.09.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №010-13566-090913. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10 000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 24.07.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку сплатити борг, просить позов задоволити, стягнувши заборгованість в примусовому порядку.

Позивач в позовній заяві вказав, щоб розгляд справи проводився без його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів щоб розглядати справу за відсутності відповідача постановивши заочне рішення по справі.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

9 вересня 2013 року між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. Відповідачу надано грошові кошти на загальну суму 10 000,00 грн. шляхом встановлення ліміту кредитної лінії.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як стверджується розрахунком заборгованості, що долучений до матеріалів справи, відповідач зобов»язання за договором кредиту не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 24.07.2014 року становить 13160,69 грн. з яких 8507,62 грн. тіло кредиту; 1492,38 грн. прострочене тіло кредиту; 3160,69 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до укладеного кредитного договору, порушив графік погашення кредиту, що призвело до утворення заборгованості, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 3,4-6,10, 57-60, 209, 224, 294 ЦПК України, ст.ст.610-614, 625, 1050, 1054 ЦК України

суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором від 24.07.2014 року №010-13566-090913 в розмірі 13160 ( тринадцять тисяч сто шістдесят) грн.. 69 коп., 243,60 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядок та строк передбачений ст..294 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.