Справа№ 333/9825/14-ц
№ 2/333/448/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
13 березня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Холод Р.С.,
при секретарі Шевченко І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, визнання припиненими кредитного договору та договору застави,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Комунарського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, визнання припиненими кредитного договору та договору застави.
12.03.2015 року суд, після судових дебатів видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення. При постановленні судового рішення по даній справівиникла необхідністьзясувати відомості про укладення позивачем договорів добровільного страхування наземного транспорту та витребування відповідних договорів, що має суттєве значення для правильності вирішення даного спору.
Враховуючи вказану обставину, суд знаходить необхідним виконати вказану процесуальну дію, що тягне за собою поновлення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, визнання припиненими кредитного договору та договору застави для витребування додаткових доказів.
Зобовязати ОСОБА_1 надати у судове засідання, яке відбудеться 20.03.2015 року о 12 год. 30 хв. усі укладені ним договори добровільного страхування наземного транспорту автомобілю KIA SHUMA, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.С. Холод
The court decision No. 43295557, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 333/9825/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: