Court ruling № 4329498, 06.07.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

06.07.09 справа № 15/35/09

Суддя Горохов І.С.

За позовом Комунального підприємства “Водоканал”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема 61

до відповідача Житлово –будівельного кооперативу № 1 Дніпровського титано –магнієвого заводу, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 72

про стягнення 11 061,18 грн. основного боргу за договором № 370

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: Рушинець А.О., дов. № 3288 від 24.04.2008

від відповідача: не з’явився

Сутність спору:

Заявлено позовні вимоги про стягнення 11 061,18 грн. основного боргу за договором № 370.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2008 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 06.07.2009.

Позивач підтримав вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог зазначив, що КП «Водоканал»та ЖБК «ДТМЗ»укладено договір №370 про надання послу з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації. У відповідності до розділу 5 договору абонент зобов’язався здійснювати оплату протягом 3-х днів згідно з виставленими актами на відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію. Позивач зазначив, що взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору зобов’язання щодо оплати вартості отриманих послуг не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість сумі 11 061,18 грн., яку позивач просив стягнути з ЖБК №1 ДТМЗ.

В судовому засіданні 06.07.2009 позивачем подано заяву про припинення провадження по справі в зв’язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що відповідачем здійснено повне погашення заборгованості, про що свідчить банківська виписка з особового рахунку позивача від 04.06.2009

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши додані матеріали, суд вважає за можливе провадження у справі припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору, внаслідок врегулювання його в добровільному порядку, про що свідчать надані позивачем та прокурором документи.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки відповідачем здійснено погашення заборгованості після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження по справі за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до відповідача Житлово –будівельного кооперативу № 1 Дніпровського титано –магнієвого заводу про стягнення 11 061,18 грн. основного боргу за договором № 370.

2. Стягнути з Житлово –будівельного кооперативу № 1 Дніпровського титано –магнієвого заводу, (69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 72, ЄДРПОУ 20518455) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ЄДРПОУ 03327121) судових витрат з державного мита в розмірі 110,61 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн. Видати наказ.

Судя І.С. Горохов