АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 березня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 09 лютого 2015 року, ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 09 лютого (10 лютого 2015 року) в справі за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 15 жовтня 2014 року в справі за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -
В С Т А Н О В И Л А :
апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 09 лютого 2015 року, ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 09 лютого (10 лютого 2015 року), ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 15 жовтня 2014 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Поновити строк на апеляційне оскарження, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 09 лютого 2015 року, ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 09 лютого (10 лютого 2015 року) в справі за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 15 жовтня 2014 року в справі за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі відкрити.
Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 надіслати ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 та встановити строк до 06 квітня 2015 року для подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Б. Перепелюк
The court decision No. 43294480, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 725/2-6818/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: