Справа № 645/9996/14-ц
Провадження № 6/645/59/15
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Алфьорової Т.М. при секретарі Ляхової І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про усунення описки в судовому наказі від 30 грудня 2014 року ,
ВСТАНОВИВ :
Представник стягувача Комунального підприємства «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про усунення описки в судовому наказі від 30 грудня 2014 року про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, а саме місце проживання боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказавши правильно адрес мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, так як ухвалою суду від 06 лютого 2014 року судовий наказ від 30 грудня 2014 року було скасовано.
Керуючись ст.219 ЦПК України ,суд -
УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про усунення описки в судовому наказі від 30.12.2014 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територі.
Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя-
.
The court decision No. 43294140, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 645/9996/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: